Editorial Policies

Focus and Scope

Jurnal Serupaku diteribitkan oleh Program Studi D3 Seni Rupa Fakultas Bisnis Manajemen dan Budaya Universitas Pendidikan Mandalika dua kali dalam setahun

Riset, terdiri dari laporan ilmiah yang meningkatkan pengetahuan tentang seni secara umum, Seni Rupa, Sejarah Seni, Budaya Visual, Metodologi Desain, Proses Desain, Wacana Desain, Desain dan Budaya, Kritik Seni, Antropologi Seni, Desain Artefak, Desain Komunikasi Visual, Kreatif Industri, dan penelitian sejarah, kritis, budaya, psikologis, pendidikan dan konseptual lainnya dalam seni visual dan desain. Ini mungkin termasuk artikel yang melaporkan hasil studi penelitian kuantitatif atau kualitatif.

Ide Konseptual, menerbitkan artikel yang secara konseptual relevan untuk memajukan praktik seni dan pembelajaran, menyajikan teori seni, model, atau posisi filosofis, dll.

 

Section Policies

Articles

Checked Open Submissions Checked Indexed Checked Peer Reviewed
 

Peer Review Process

Every article that goes to the SERUPAKU will be reviewed by at least 2 (two) reviewer in accordance with the theme of the article. Reviewers are unaware of the identity of the authors, and authors are also unaware of the identity of reviewers (double-blind/blind peer-review method). Reviewers are given four week to review the assigned article. The editorial team will give a decision to accept or reject the article based on the results of the review conducted by the reviewer. If the reviewers give recommendations that are significantly different, the editor will assign 1 (one) additional reviewer to be considered in giving a decision on the article. The language used in this journal is English or Indonesia.

The author is expected to pay attention to the following points before entering the article in the JEDIT:

  1. Articles are not the result of the plagiarism of other people's articles. SERUPAKU will ensure that every published article will not exceed 20% similarity Score (Articles found with plagiarism more than 20% are automatically rejected and authors are advised, if the article has a simmilarity below or equal to 20%). Plagiarism screening will be conducted by Editorial Board using Turnitin® Plagiarism Checker.
  2. The article entered is never published and is not in the process of being published in another journal.
  3. The submitted articles are adjusted to the SERUPAKU template.

Peer review is designed to assess the contribution, validity, relevance, quality and often the originality of articles for publication. Its ultimate purpose is to maintain the integrity of science by filtering out invalid or poor quality articles.

From a publisher’s perspective, peer review functions as a filter for content, directing better quality articles to better quality journals and so creating journal brands.

Running articles through the process of peer review adds value to them. For this reason, publishers need to make sure that peer review is robust.

Reviewer can state the following four views for the submitted manuscript:

  • Acceptance for publication
  • Acceptance for publication after minor revision (it is decided after revisions are checked by the editorial board)
  • Reviewing again after the major revision is done. After revision is made by the writers of the study, it is evaluated for the second tour.
  • It is not published (rejection)

After reviewers’ evaluation is completed, views of the Reviewer are examined at least two weeks by editors and field editors.

Editors and field editors give final decision for the study by taking into consideration of views and suggestions of Reviewer. The final decision is sent to the author.

Editor Feedback

"Pointing out the specifics about flaws in the paper’s structure is paramount. Are methods valid, is data clearly presented, and are conclusions supported by data?” (Editor feedback)

“If an editor can read your comments and understand clearly the basis for your recommendation, then you have written a helpful review.” (Editor feedback)

Peer Review at Its Best

What peer review does best is to improve the quality of published papers by motivating authors to submit good quality work – and helping to improve that work through the peer-review process. 

In fact, 90% of researchers feel that peer review improves the quality of their published papers (University of Tennessee and CIBER Research Ltd, 2013).

 

Open Access Policy

This journal provides immediate open access to its content on the principle that making research freely available to the public supports a greater global exchange of knowledge.

 

Frekuensi Penerbitan

Jurnal SERUPAKU pertama kali diterbitkan pada bulan Agustus 2022, dan secara berkelanjutan diterbitkan dua kali setahun yaitu pada bulan Agustus dan Februari

 

Penyaringan Untuk Plagiarisme

Jurnal SERUPAKU memastikan bahwa setiap artikel yang diterbitkan tidak akan melebihi Skor Kesamaan 20% (Artikel yang ditemukan plagiarisme lebih dari 20% otomatis ditolak dan penulis disarankan untuk memperbaikinya). Jadi, sebelum penulis mengirimkan artikel ke Jurnal SERUPAKU, wajib melampirkan bukti penyaringan hasil plagiarisme, dan setelah merevisi artikel dan dinyatakan diterima sebelum dipublikasikan secara resmi. Skrining plagiarisme dapat dilakukan oleh penulis menggunakan Turnitin® Plagiarism Checker.

 

Etika Publikasi

Pernyataan Etika dan Malpraktik Publikasi

Jurnal SERUPAKU iIni adalah jurnal peer-review. Ini tersedia online sebagai sumber akses terbuka maupun cetak. Pernyataan ini memperjelas perilaku etis semua pihak yang terlibat dalam tindakan penerbitan artikel di jurnal ini, termasuk penulis, pemimpin redaksi, Dewan Redaksi, reviewer, dan penerbit. Pernyataan ini didasarkan pada COPE’s Best Practice Guidelines for Journal Editors.

Pedoman Etika Publikasi Jurnal
Publikasi sebuah artikel di Jurnal SERUPAKU merupakan bangunan penting dalam pengembangan jaringan pengetahuan yang koheren dan dihormati. Ini adalah cerminan langsung dari kualitas karya para penulis dan lembaga yang mendukungnya. Artikel peer-review mendukung dan mewujudkan metode ilmiah. Oleh karena itu penting untuk menyepakati standar perilaku etis yang diharapkan untuk semua pihak yang terlibat dalam tindakan penerbitan: penulis, editor, reviewer, penerbit, dan masyarakat. Sebagai penerbit Jurnal SERUPAKU menjalankan tugas perwalian atas semua tahapan penerbitan dengan serius dan mengakui tanggung jawab etika dan tanggung jawab lainnya. Jurnal SERUPAKU berkomitmen untuk memastikan bahwa iklan, cetak ulang atau pendapatan komersial lainnya tidak berdampak atau mempengaruhi keputusan redaksi.

Keputusan Publikasi
Editor Jurnal SERUPAKU bertanggung jawab untuk memutuskan artikel mana yang diserahkan ke jurnal yang harus diterbitkan. Validasi pekerjaan tersebut dan kepentingannya bagi peneliti dan pembaca harus selalu mendorong keputusan tersebut. Editor dapat dipandu oleh kebijakan dewan redaksi jurnal dan dibatasi oleh persyaratan hukum yang berlaku terkait pencemaran nama baik, pelanggaran hak cipta, dan plagiarisme. Editor dapat berunding dengan editor atau peninjau lain dalam membuat keputusan.

Penyaringan Plagiarisme

Pada dasarnya adalah tugas penulis untuk hanya mengirimkan naskah yang bebas dari plagiarisme dan malpraktek akademis. Editor, bagaimanapun, memeriksa ulang setiap artikel sebelum diterbitkan. Langkah pertama adalah memeriksa plagiarisme terhadap basis data luring yang dikembangkan oleh SERUPAKU dan, kedua, terhadap sebanyak mungkin basis data daring.

Permainan adil
Editor setiap saat mengevaluasi manuskrip untuk konten intelektual mereka tanpa memandang ras, jenis kelamin, orientasi seksual, kepercayaan agama, asal etnis, kewarganegaraan, atau filosofi politik penulis.

Kerahasiaan
Editor dan staf editorial mana pun tidak boleh mengungkapkan informasi apa pun tentang naskah yang dikirimkan kepada siapa pun selain penulis yang sesuai, pengulas, calon pengulas, penasihat editorial lainnya, dan penerbit, sebagaimana mestinya.

Pengungkapan dan Benturan Kepentingan

Materi yang tidak dipublikasikan yang diungkapkan dalam naskah yang dikirimkan tidak boleh digunakan dalam penelitian editor sendiri tanpa persetujuan tertulis dari penulis.

Tugas Reviewer

Kontribusi terhadap Keputusan Editorial
Peer review membantu editor dalam membuat keputusan editorial dan melalui komunikasi editorial dengan penulis juga dapat membantu penulis dalam meningkatkan kualitas makalah.

Kecepatan
Setiap wasit terpilih yang merasa tidak memenuhi syarat untuk meninjau penelitian yang dilaporkan dalam sebuah manuskrip atau mengetahui bahwa tinjauan yang cepat tidak mungkin dilakukan harus memberi tahu editor dan mengundurkan diri dari proses peninjauan.
Kerahasiaan
Setiap manuskrip yang diterima untuk ditinjau harus diperlakukan sebagai dokumen rahasia. Mereka tidak boleh diperlihatkan atau didiskusikan dengan orang lain kecuali sebagaimana diizinkan oleh editor.

Standar Objektivitas
Peninjauan harus dilakukan secara objektif. Kritik pribadi terhadap penulis tidak pantas. Wasit harus mengungkapkan pandangan mereka dengan jelas dengan argumen pendukung.

Pengakuan Sumber
Peninjau harus mengidentifikasi karya terbitan yang relevan yang belum dikutip oleh penulis. Setiap pernyataan bahwa observasi, derivasi, atau argumen telah dilaporkan sebelumnya harus disertai dengan kutipan yang tepat. Peninjau juga harus meminta perhatian editor jika ada kesamaan substansial atau tumpang tindih antara naskah yang sedang dipertimbangkan dan makalah lain yang diterbitkan yang mereka ketahui secara pribadi.

Pengungkapan dan Benturan Kepentingan
Informasi atau ide istimewa yang diperoleh melalui tinjauan sejawat harus dirahasiakan dan tidak digunakan untuk keuntungan pribadi. Peninjau tidak boleh mempertimbangkan manuskrip di mana mereka memiliki konflik kepentingan akibat persaingan, kerja sama, atau hubungan lain dengan penulis, perusahaan, atau lembaga mana pun yang terkait dengan makalah.

Proses Peninjauan
Setiap manuskrip yang diserahkan ke Humanika direview secara independen oleh setidaknya dua reviewer dalam bentuk “double-blind review”. Keputusan publikasi, perubahan, atau penolakan didasarkan pada laporan/rekomendasi mereka. Dalam kasus tertentu, editor dapat mengirimkan artikel untuk direview ke reviewer ketiga sebelum mengambil keputusan, jika diperlukan.

Tugas Penulis

Standar Pelaporan
Penulis laporan penelitian asli harus menyajikan laporan yang akurat tentang pekerjaan yang dilakukan serta diskusi objektif tentang signifikansinya. Data yang mendasari harus disajikan secara akurat di koran. Makalah harus berisi detail dan referensi yang cukup untuk memungkinkan orang lain mereplikasi karya tersebut. Pernyataan curang atau sengaja tidak akurat merupakan perilaku yang tidak etis dan tidak dapat diterima.

Orisinalitas dan Plagiarisme
Para penulis harus memastikan bahwa mereka telah menulis karya yang sepenuhnya asli, dan jika penulis telah menggunakan karya dan/atau kata-kata orang lain bahwa hal tersebut telah dikutip atau dikutip dengan tepat.

Publikasi Berganda, Redundan, atau Bersamaan
Seorang penulis seharusnya tidak secara umum menerbitkan manuskrip yang menggambarkan penelitian yang pada dasarnya sama di lebih dari satu jurnal atau publikasi utama. Mengirimkan manuskrip yang sama ke lebih dari satu jurnal secara bersamaan merupakan perilaku penerbitan yang tidak etis dan tidak dapat diterima.

Pengakuan Sumber
Pengakuan yang tepat atas karya orang lain harus selalu diberikan. Penulis harus mengutip publikasi yang berpengaruh dalam menentukan sifat karya yang dilaporkan.

Penulisan Makalah
Kepengarangan harus dibatasi pada mereka yang telah memberikan kontribusi yang signifikan terhadap konsepsi, desain, pelaksanaan, atau interpretasi penelitian yang dilaporkan. Semua orang yang telah memberikan kontribusi signifikan harus dicantumkan sebagai rekan penulis. Dimana ada orang lain yang telah berpartisipasi dalam aspek substantif tertentu dari proyek penelitian, mereka harus diakui atau terdaftar sebagai kontributor. Penulis korespondensi harus memastikan bahwa semua penulis bersama yang sesuai dan tidak ada penulis bersama yang tidak pantas dicantumkan di dalam makalah, dan bahwa semua penulis bersama telah melihat dan menyetujui versi final makalah dan telah menyetujui penyerahannya untuk publikasi.

Pengungkapan dan Benturan Kepentingan
Semua penulis harus 

mengungkapkan dalam manuskrip mereka setiap konflik kepentingan finansial atau substantif lainnya yang mungkin ditafsirkan untuk memengaruhi hasil atau interpretasi manuskrip mereka. Semua sumber dukungan keuangan untuk proyek harus diungkapkan.

Kesalahan mendasar dalam Karya yang Diterbitkan
Ketika seorang penulis menemukan kesalahan atau ketidakakuratan yang signifikan dalam karyanya yang diterbitkan, adalah kewajiban penulis untuk segera memberi tahu editor jurnal atau penerbit dan bekerja sama dengan editor untuk menarik kembali atau memperbaiki makalah tersebut.

Dugaan Pelanggaran Penelitian

Kesalahan penelitian berarti fabrikasi, pemalsuan, manipulasi kutipan, atau plagiarisme dalam memproduksi, melakukan, atau meninjau penelitian dan menulis artikel oleh penulis, atau dalam melaporkan hasil penelitian. Ketika penulis ditemukan terlibat dalam kesalahan penelitian atau penyimpangan serius lainnya yang melibatkan artikel yang telah diterbitkan dalam jurnal ilmiah, Editor memiliki tanggung jawab untuk memastikan keakuratan dan integritas catatan ilmiah.

Dalam kasus dugaan pelanggaran, Editor dan Dewan Redaksi akan menggunakan praktik terbaik COPE untuk membantu mereka menyelesaikan keluhan dan menangani pelanggaran tersebut secara adil. Ini akan mencakup penyelidikan atas tuduhan oleh Editor. Naskah yang diserahkan yang ditemukan mengandung kesalahan tersebut akan ditolak. Dalam kasus di mana makalah yang diterbitkan ditemukan mengandung kesalahan seperti itu, pencabutan dapat diterbitkan dan akan ditautkan ke artikel aslinya.

Langkah pertama melibatkan penentuan validitas dugaan dan penilaian apakah dugaan tersebut konsisten dengan definisi pelanggaran penelitian. Langkah awal ini juga melibatkan penentuan apakah individu yang diduga melakukan pelanggaran memiliki konflik kepentingan yang relevan.

Jika kesalahan ilmiah atau adanya ketidakberesan penelitian substansial lainnya adalah kemungkinan, dugaan tersebut dibagikan dengan penulis terkait, yang, atas nama semua penulis bersama, diminta untuk memberikan tanggapan terperinci. Setelah tanggapan diterima dan dievaluasi, tinjauan tambahan dan keterlibatan pakar (seperti peninjau statistik) dapat diperoleh. Untuk kasus-kasus di mana pelanggaran tidak mungkin terjadi, klarifikasi, analisis tambahan, atau keduanya, diterbitkan sebagai surat kepada editor, dan seringkali menyertakan pemberitahuan koreksi dan koreksi pada artikel yang diterbitkan sudah cukup.

Institusi diharapkan dapat melakukan penyelidikan yang tepat dan menyeluruh terhadap dugaan pelanggaran ilmiah. Pada akhirnya, penulis, jurnal, dan lembaga memiliki kewajiban penting untuk memastikan keakuratan catatan ilmiah. Dengan menanggapi dengan tepat kekhawatiran tentang kesalahan ilmiah, dan mengambil tindakan yang diperlukan berdasarkan evaluasi atas masalah ini, seperti koreksi, pencabutan dengan penggantian, dan pencabutan, Jurnal SERUPAKU akan terus memenuhi tanggung jawab untuk memastikan validitas dan integritas catatan ilmiah.

 

Jangka Waktu Lisensi

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.

 

Pembatasan

Artikel yang diterbitkan di SERUPAKU akan dianggap ditarik kembali dalam publikasi jika:

  1. Mereka memiliki bukti yang jelas bahwa temuannya tidak dapat diandalkan, baik sebagai akibat dari kesalahan (misalnya pembuatan data) atau kesalahan jujur (misalnya salah perhitungan atau kesalahan eksperimental)
  2. temuan sebelumnya telah dipublikasikan di tempat lain tanpa referensi silang, izin, atau pembenaran yang tepat (yaitu kasus publikasi yang berlebihan)
  3. itu merupakan plagiarisme
  4. itu melaporkan penelitian yang tidak etis

Mekanisme pencabutan mengikuti Retraction Guidelines of Committee on Publication Ethics (COPE) yang dapat diakses di https://publicationethics.org/files/retraction%20guidelines.pdf

 

Indexing

SERUPAKU INDEXED BY:

GOOGLE SCHOLAR

 

Pemberitahuan Hak Cipta

Penulis yang menerbitkan dengan jurnal ini setuju dengan ketentuan berikut:

  1. Penulis mempertahankan hak cipta dan memberikan jurnal hak publikasi pertama dengan karya yang secara bersamaan dilisensikan di bawah Creative Commons Attribution License (CC BY-SA 4.0) yang memungkinkan orang lain untuk berbagi karya dengan pengakuan atas kepenulisan karya dan publikasi awal di jurnal ini.
  2. Penulis dapat masuk ke dalam pengaturan kontrak tambahan yang terpisah untuk distribusi non-eksklusif dari versi terbitan jurnal dari karya tersebut (misalnya, mempostingnya ke repositori institusional atau menerbitkannya dalam sebuah buku), dengan pengakuan atas publikasi awalnya di jurnal ini.
  3. Penulis diizinkan dan didorong untuk memposting karya mereka secara online (misalnya, di repositori institusional atau di situs web mereka) sebelum dan selama proses pengiriman, karena hal itu dapat mengarah pada pertukaran yang produktif, serta kutipan yang lebih awal dan lebih besar dari karya yang diterbitkan (Lihat The Effect of Open Access).